在当今科研领域，随着人工智能（AI）技术的飞速发展，其在学术写作与审稿过程中的应用日益广泛且深入。AI不仅能够帮助科研人员高效地处理大量数据，还能够作为得力的助手，在论文润色与审稿环节发挥重要作用。然而，要充分发挥AI在这些方面的潜力，关键在于如何正确地构建问题语境、精准地指导AI操作，并在其输出结果的基础上进行迭代优化。

本文讲述了使用生成式人工智能（AI）辅助撰写学术论文的优势及意义。从润色写作、审稿、编辑反馈三方面阐述了如何利用AI助力研究者撰写论文，并给出了相关指令。具体内容如下：

（1）润色学术写作

向AI提问时，语境至关重要。若无合适语境，则无法指望AI（或任何人）对一个问题做出有意义的回应。当使用AI精炼论文某一部分时，首先需概述上下文，即论文是关于什么内容的？主要论点是什么？用户需记下自己想表达的想法（或要点），随后将这些信息呈现给所选择的AI工具。无论选择哪种AI工具，关键在于提供精确的指令。

实例:“I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.”（我正在为一份领先的[学科]学术期刊撰写一篇关于[主题]的论文。我在以下部分试图表达的是[具体观点]。请重新措辞，使之清晰、连贯、简洁，确保每段之间衔接流畅。去掉行话。使用专业语气）。（译者注：Remove jargon这个输入语慎用，我们使用后发现Chat GPT给出的句子更偏口语化，而非专业化。例如，不加Remove jargon时，Chat GPT输出句子为：“在基因编辑过程中，CRISPR-Cas9系统用于特定位点的基因敲除或基因敲入”；加上Remove jargon时，Chat GPT输出句子为：“在修改基因的过程中，科学家使用一种叫CRISPR-Cas9的工具来删除或插入特定的基因片段”。）

需要说明的是，AI的初次回复可能并不完美。因此，利用AI润色学术写作是一个合作和迭代过程。用户需改进指令或者添加更多的信息。若AI的回答未能切中要害，可输入以下指令：“This isn’t quite what I meant. Let’s adjust this part.（这不是我的意思。我们来调整一下这部分）”。或:“This is much clearer, but let’s tweak the ending for a stronger transition to the next section.（这更清楚了，但是让我们调整一下结尾，让其更有力地过渡到下一部分）”

上述方法可将AI视作开发和提炼想法过程中的合作伙伴。然而，研究者需将AI作为探测器，而非协助撰写文档或审稿工具。

（2）提升审稿质量

在审稿的复杂过程中，AI的介入无疑为审稿人提供了一把利器，使其能够迅速捕捉稿件的核心要点与潜在问题。AI能够基于稿件内容，自动总结关键信息并指出需深入审阅的部分，从而大大减轻了审稿人的负担。更令人欣喜的是，这一过程无需直接上传或输入稿件全文，有效保护了作者的隐私权益。

实例: “Assume you are an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on [general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order: 1) briefly discuss its core content; 2) identify its limitations; and 3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.（假设您是一位在[领域]有20多年学术经验的资深专家学者。在我总结的一篇[领域]论文的基础上，主要围绕[一般主题]，按以下顺序对这篇论文进行详细评述：1）简要论述论文的核心内容；2）指出论文的局限性；3）按重要性顺序解释每个局限性的意义。通篇保持简洁和专业语气）。

AI的参与不仅为审稿人带来了知识的广度拓展，还常常能提供新颖独特的视角，帮助审稿人更全面地审视论文的价值与局限。特别是像ChatGPT这样的AI工具，擅长深入剖析研究方法的局限性，并能提出针对性的改进建议。这不仅有助于审稿人更准确地评估论文质量，还能为作者提供宝贵的修改方向，促进研究的进一步完善。然而，审稿人也应保持审慎态度，对AI提出的意见进行独立判断与验证，以确保审稿结论的公正性与准确性。

（3）优化编辑反馈

作为期刊编辑，向作者提供建设性的编辑反馈是一项挑战。作者通常会收到无用的、不具体的编辑反馈。例如，“经过仔细考虑，我们决定不继续你的手稿”。因此，有必要建立期刊编辑和作者之间的清晰有效沟通。ChatGPT有助于在不取代人类编辑决策的情况下，提供精确的、感同身受的以及可操作的反馈。

实例：“On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.”（在这些笔记的基础上，起草一封给作者的信。突出稿件的关键问题，并清楚地解释为什么稿件尽管主题有趣，但可能没有足够的实质性进展，不值得发表。避免行话。直接了当。始终保持专业和尊重的语气）。

同样，可能需要重复上述提问几次才能使语气和内容恰到好处。该方法既提高了编辑反馈质量，又有助于已合适的方式传达编辑想法，使得编辑和作者之间的对话更加积极和富有成效。